next-i18next VS next-intl VS intlayer | Next.js 国际化（i18n）

本指南比较了三种广泛使用的 Next.js 国际化方案：next-intl、next-i18next 和 Intlayer。我们重点关注 Next.js 13+ App Router（配合 React 服务器组件），并评估：

架构与内容组织
TypeScript 与安全性
缺失翻译处理
路由与中间件
性能与加载行为
开发者体验（DX）、工具链与维护
SEO 与大规模项目的可扩展性

简而言之：这三者都能实现 Next.js 应用的本地化。如果你需要组件范围的内容管理、严格的 TypeScript 类型、构建时缺失键检查、支持 Tree-shaking 的词典，以及一流的 App Router 和 SEO 辅助工具，那么 Intlayer 是最完整、最现代的选择。

高层定位

next-intl - 轻量且直观的消息格式化，具备扎实的 Next.js 支持。通常采用集中式目录；开发体验简单，但安全性和大规模维护主要依赖于你自己。
next-i18next - 以 Next.js 形式呈现的 i18next。生态系统成熟，通过插件（例如 ICU）提供丰富功能，但配置可能冗长，且随着项目增长，目录往往趋于集中化。
Intlayer - 面向组件的 Next.js 内容模型，严格的 TypeScript 类型，构建时检查，摇树优化，内置中间件和 SEO 辅助工具，可选的 可视化编辑器/CMS，以及 AI 辅助翻译。

并列功能对比（聚焦 Next.js）

功能	next-intlayer（Intlayer）	next-intl	next-i18next
组件附近的翻译	✅ 是，内容与每个组件共置	❌ 否	❌ 否
TypeScript 集成	✅ 高级，自动生成严格类型	✅ 良好	⚠️ 基础
缺失翻译检测	✅ TypeScript 错误高亮和构建时错误/警告	⚠️ 运行时回退	⚠️ 运行时回退
丰富内容（JSX/Markdown/组件）	✅ 直接支持	❌ 不支持丰富节点	⚠️ 有限支持
AI 驱动的翻译	✅ 是，支持多个 AI 提供商。可使用您自己的 API 密钥。考虑您的应用程序和内容范围的上下文	❌ 否	❌ 否
可视化编辑器	✅ 是，本地可视化编辑器 + 可选 CMS；可外部化代码库内容；可嵌入	❌ 否 / 可通过外部本地化平台获得	❌ 否 / 可通过外部本地化平台获得
本地化路由	✅ 是，开箱即用支持本地化路径（兼容 Next.js 和 Vite）	✅ 内置，App Router 支持 [locale] 路由段	✅ 内置
动态路由生成	✅ 是	✅ 是	✅ 是
复数形式	✅ 基于枚举的模式	✅ 良好	✅ 良好
格式化（日期、数字、货币）	✅ 优化的格式化器（底层使用 Intl）	✅ 良好（Intl 辅助工具）	✅ 良好（Intl 辅助工具）
内容格式	✅ .tsx, .ts, .js, .json, .md, .txt, (.yaml 进行中)	✅ .json, .js, .ts	⚠️ .json
ICU 支持	⚠️ 进行中	✅ 是	⚠️ 通过插件（i18next-icu）
SEO 辅助工具（hreflang，网站地图）	✅ 内置工具：网站地图、robots.txt、元数据辅助工具	✅ 良好	✅ 良好
生态系统 / 社区	⚠️ 规模较小但增长迅速且活跃	✅ 中等规模，专注于 Next.js	✅ 中等规模，专注于 Next.js
服务器端渲染与服务器组件	✅ 是，针对 SSR / React 服务器组件进行了优化	⚠️ 支持页面级别，但需要在组件树上传递 t 函数给子服务器组件	⚠️ 支持页面级别，但需要在组件树上传递 t 函数给子服务器组件
Tree-shaking（仅加载使用的内容）	✅ 是，通过 Babel/SWC 插件在构建时按组件进行	⚠️ 部分支持	⚠️ 部分支持
懒加载	✅ 是，按语言环境 / 按字典	✅ 是（按路由/按语言环境），需要命名空间管理	✅ 是（按路由/按语言环境），需要命名空间管理
清除未使用内容	✅ 是，按字典在构建时	❌ 否，可以通过命名空间管理手动处理	❌ 否，可以通过命名空间管理手动处理
大型项目管理	✅ 鼓励模块化，适合设计系统	✅ 通过设置实现模块化	✅ 通过设置实现模块化

深度比较

1) 架构与可扩展性

next-intl / next-i18next：默认每个语言环境使用集中式目录（i18next 中还有命名空间）。初期运行良好，但随着耦合增加和键值频繁变动，往往会成为一个庞大的共享区域。
Intlayer：鼓励将每个组件（或每个功能）的字典与其对应的代码共置。这降低了认知负担，简化了 UI 组件的复制/迁移，并减少了跨团队的冲突。未使用的内容也更容易被发现和清理。

重要原因： 在大型代码库或设计系统设置中，模块化内容比单一目录更具扩展性。

2) TypeScript 与安全性

next-intl：提供了扎实的 TypeScript 支持，但默认情况下键并非严格类型化；你需要手动维护安全模式。
next-i18next：为钩子提供基础类型定义；严格的键类型化需要额外的工具/配置。
Intlayer：从您的内容生成严格类型。IDE 自动补全和编译时错误可以在部署前捕获拼写错误和缺失的键。

重要原因： 强类型将失败提前到左侧（CI/构建阶段），而不是在右侧（运行时）出现。

3）缺失翻译处理

next-intl / next-i18next：依赖运行时回退（例如，显示键名或默认语言）。构建不会失败。
Intlayer：通过构建时检测，对缺失的语言或键发出警告/错误。

重要原因： 在构建时捕获缺口可以防止生产环境出现“神秘字符串”，并符合严格的发布门控。

4）路由、中间件和 URL 策略

三者均支持在 App Router 上使用 Next.js 本地化路由。
Intlayer 进一步提供了 i18n 中间件（通过请求头/Cookie 进行语言环境检测）和 辅助工具，用于生成本地化 URL 以及 <link rel="alternate" hreflang="…"> 标签。

重要原因： 减少自定义粘合层；实现跨语言环境的 一致用户体验 和 干净的 SEO。

5) 服务器组件（RSC）对齐

所有方案均支持 Next.js 13+。
Intlayer 通过一致的 API 和专为 RSC 设计的提供者，平滑处理 服务器/客户端边界，避免在组件树中传递格式化器或 t 函数。

重要原因： 更清晰的思维模型，减少混合树中的边缘情况。

6) 性能与加载行为

next-intl / next-i18next：通过命名空间和路由级拆分实现部分控制；如果管理不严，存在打包未使用字符串的风险。
Intlayer：在构建时进行摇树优化，并按字典/语言环境懒加载。未使用的内容不会被打包。

重要原因： 包体积更小，启动更快，尤其适用于多语言站点。

7) 开发体验（DX）、工具链与维护

next-intl / next-i18next：通常需要接入外部平台来处理翻译和编辑工作流。
Intlayer：内置免费可视化编辑器和可选CMS（支持Git友好或外部化）。此外，还提供VSCode扩展用于内容创作，并支持使用您自己的提供商密钥进行AI辅助翻译。

重要原因： 降低运营成本，缩短开发者与内容作者之间的反馈循环。

何时选择哪种方案？

如果你想要一个极简的解决方案，且对集中式目录感到舒适，并且你的应用是小型到中型，请选择 next-intl。
如果你需要 i18next 的插件生态系统（例如，通过插件实现高级 ICU 规则），且你的团队已经熟悉 i18next，愿意接受更多配置以获得灵活性，请选择 next-i18next。
如果你重视组件范围的内容管理、严格的 TypeScript、构建时保证、摇树优化，以及内置的路由/SEO/编辑工具，尤其是针对 Next.js App Router 和大型模块化代码库，请选择 Intlayer。

实用迁移注意事项（next-intl / next-i18next → Intlayer）

按功能开始：一次将一个路由或组件迁移到本地字典。
并行保留旧目录：迁移期间搭桥，避免一次性大迁移。
开启严格检查：让构建时检测及早暴露缺口。
采用中间件和辅助工具：全站标准化语言检测和SEO标签。
测量包大小：随着未使用内容被剔除，预期包体积减少。

结论

这三个库都能成功实现核心本地化。区别在于在现代 Next.js中，要实现一个健壮、可扩展的方案，你需要付出多少工作量：

使用 Intlayer，模块化内容、严格的 TS、构建时安全性、摇树优化的包，以及一流的 App Router 和 SEO 工具都是默认配置，而非额外负担。
如果您的团队重视多语言、组件驱动应用中的可维护性和速度，Intlayer 提供了当今最完整的体验。

更多详情请参阅《为什么选择 Intlayer？》文档。

Intlayer和react-intl

react-i18next vs react-intl vs Intlayer