next-i18next مقابل next-intl مقابل intlayer | التدويل في Next.js (i18n)

تُقارن هذه الدليل بين ثلاث خيارات شائعة للتدويل (i18n) لـ Next.js: next-intl، next-i18next، و Intlayer. نركز على موجه التطبيقات في Next.js 13+ (مع مكونات خادم React) ونقيّم:

1. البنية والتنظيم المحتوى
2. TypeScript والأمان
3. معالجة الترجمات المفقودة
4. التوجيه والوسيط
5. الأداء وسلوك التحميل
6. تجربة المطور (DX)، الأدوات والصيانة
7. تحسين محركات البحث (SEO) وقابلية التوسع في المشاريع الكبيرة

ملخص: يمكن لجميع الثلاثة تعريب تطبيق Next.js. إذا كنت تريد محتوى مخصص للمكونات، أنواع TypeScript صارمة، فحوصات مفاتيح مفقودة أثناء البناء، قواميس معزولة بالشجرة (tree-shaken)، وموجه تطبيقات من الدرجة الأولى + مساعدي SEO، فإن Intlayer هو الخيار الأكثر اكتمالاً وحداثة.

---

التموقع على مستوى عالٍ

• next-intl - تنسيق رسائل خفيف الوزن وبسيط مع دعم قوي لـ Next.js. الكتالوجات المركزية شائعة؛ تجربة المطور بسيطة، لكن الأمان والصيانة على نطاق واسع تبقى في الغالب مسؤوليتك.
• next-i18next - i18next في قالب Next.js. نظام بيئي ناضج وميزات عبر الإضافات (مثل ICU)، لكن التكوين قد يكون مطولًا وتميل الكتالوجات إلى المركزية مع نمو المشاريع.
• Intlayer - نموذج محتوى يركز على المكونات لـ Next.js، أنواع TypeScript صارمة، فحوصات أثناء وقت البناء، عزل القواميس بالشجرة (tree-shaking)، وسائط مدمجة ومساعدي SEO، محرر/نظام إدارة محتوى بصري اختياري، وترجمات بمساعدة الذكاء الاصطناعي.

---

مقارنة الميزات جنبًا إلى جنب (مركز على Next.js)

---

مقارنة متعمقة

1) البنية القابلة للتوسع

• next-intl / next-i18next: الافتراضي هو كتالوجات مركزية لكل لغة (بالإضافة إلى مساحات الأسماء في i18next). يعمل بشكل جيد في البداية، لكنه غالبًا ما يصبح مساحة مشتركة كبيرة مع زيادة الترابط وتغير المفاتيح بشكل متكرر.
• Intlayer: يشجع على وجود قواميس لكل مكون (أو لكل ميزة) متمركزة مع الكود الذي تخدمه. هذا يقلل العبء الذهني، ويسهل تكرار/ترحيل أجزاء واجهة المستخدم، ويقلل من النزاعات بين الفرق المختلفة. المحتوى غير المستخدم يكون من السهل اكتشافه وحذفه بشكل طبيعي.

لماذا هذا مهم: في قواعد الشيفرة الكبيرة أو إعدادات أنظمة التصميم، المحتوى المعياري يتوسع بشكل أفضل من الكتالوجات الأحادية.

---

2) TypeScript والأمان

• next-intl: دعم قوي لـ TypeScript، لكن المفاتيح ليست مُعرفة بصرامة بشكل افتراضي؛ ستحتاج للحفاظ على أنماط الأمان يدويًا.
• next-i18next: تعريفات أساسية للخطافات؛ التعريف الصارم للمفاتيح يتطلب أدوات/إعدادات إضافية.
• Intlayer: ينشئ أنواعًا صارمة من محتواك. الإكمال التلقائي في بيئة التطوير وأخطاء وقت الترجمة تكتشف الأخطاء المطبعية والمفاتيح المفقودة قبل النشر.

لماذا هذا مهم: التعريف الصارم يحول الفشل إلى الجانب الأيسر (CI/البناء) بدلاً من الجانب الأيمن (وقت التشغيل).

---

3) التعامل مع الترجمات المفقودة

• next-intl / next-i18next: تعتمد على الاستعادات في وقت التشغيل (مثل عرض المفتاح أو اللغة الافتراضية). البناء لا يفشل.
• Intlayer: الكشف أثناء البناء مع تحذيرات/أخطاء للمواقع أو المفاتيح المفقودة.

لماذا هذا مهم: اكتشاف الفجوات أثناء البناء يمنع ظهور "سلاسل غامضة" في الإنتاج ويتماشى مع بوابات الإصدار الصارمة.

---

4) التوجيه، الوسيط واستراتيجية عناوين URL

• الثلاثة يعملون مع التوجيه المحلي في Next.js على App Router.
• Intlayer يذهب أبعد من ذلك مع الوسيط الدولي (i18n middleware) (كشف اللغة عبر الرؤوس/الكوكيز) والمساعدين لتوليد عناوين URL محلية ووسوم <link rel="alternate" hreflang="…">.

لماذا هذا مهم: تقليل طبقات الربط المخصصة؛ تجربة مستخدم متسقة وتحسين محركات البحث نظيف عبر اللغات.

---

5) توافق مكونات الخادم (RSC)

• الجميع يدعم Next.js 13+.
• Intlayer يسهل الحد الفاصل بين الخادم والعميل بواجهة برمجة تطبيقات موحدة ومزودين مصممين لـ RSC، بحيث لا تحتاج إلى تمرير منسقات أو دوال الترجمة عبر شجرة المكونات.

لماذا هذا مهم: نموذج ذهني أنظف وحالات حافة أقل في الأشجار المختلطة.

---

6) الأداء وسلوك التحميل

• next-intl / next-i18next: تحكم جزئي عبر مساحات الأسماء وتقسيمات على مستوى المسار؛ خطر تجميع سلاسل غير مستخدمة إذا تم التراخي في الانضباط.
• Intlayer: يقوم بـ تحليل الشجرة أثناء البناء وتحميل كسول لكل قاموس/لغة. المحتوى غير المستخدم لا يتم شحنه.

لماذا هذا مهم: حزم أصغر وتشغيل أسرع، خاصة على المواقع متعددة اللغات.

---

7) تجربة المطور، الأدوات والصيانة

• next-intl / next-i18next: عادةً ما تقوم بربط منصات خارجية للترجمات وسير العمل التحريري.
• Intlayer: يأتي مع محرر بصري مجاني ونظام إدارة محتوى اختياري (متوافق مع Git أو خارجي). بالإضافة إلى امتداد VSCode لتأليف المحتوى وترجمات بمساعدة الذكاء الاصطناعي باستخدام مفاتيح المزود الخاصة بك.

لماذا هذا مهم: يقلل من تكلفة العمليات ويقصر دورة التواصل بين المطورين ومؤلفي المحتوى.

---

متى تختار أي منها؟

• اختر next-intl إذا كنت تريد حلاً بسيطًا، وتشعر بالراحة مع الكتالوجات المركزية، وكان تطبيقك صغير إلى متوسط الحجم.
• اختر next-i18next إذا كنت تحتاج إلى نظام الإضافات الخاص بـ i18next (مثل قواعد ICU المتقدمة عبر الإضافات) وكان فريقك يعرف i18next بالفعل، مع قبول المزيد من التهيئة من أجل المرونة.
• اختر Intlayer إذا كنت تقدر المحتوى المخصص للمكونات، وTypeScript الصارم، وضمانات وقت البناء، وإزالة الشفرات غير المستخدمة (tree-shaking)، وأدوات التوجيه/SEO/التحرير المدمجة - خاصةً لـ Next.js App Router وقواعد الشفرات الكبيرة والمودولية.

---

ملاحظات عملية للترحيل (من next-intl / next-i18next إلى Intlayer)

• ابدأ بالميزات بشكل منفصل: انقل مسارًا أو مكونًا واحدًا في كل مرة إلى القواميس المحلية.
• احتفظ بالكتالوجات القديمة بالتوازي: استخدم جسرًا أثناء الترحيل؛ تجنب التغيير الجذري المفاجئ.
• فعّل الفحوصات الصارمة: دع اكتشاف وقت البناء يكشف الفجوات مبكرًا.
• اعتمد الوسائط الوسيطة والمساعدين: قم بتوحيد اكتشاف اللغة وعلامات SEO على مستوى الموقع.
• قِس حجم الحزم: توقع تقليل حجم الحزمة مع حذف المحتوى غير المستخدم.

---

الخلاصة

جميع المكتبات الثلاث تنجح في التوطين الأساسي. الفرق هو كمية العمل التي يجب عليك القيام بها لتحقيق إعداد قوي وقابل للتوسع في Next.js الحديث:

• مع Intlayer، فإن المحتوى المعياري، وTypeScript الصارم، والسلامة أثناء وقت البناء، وحزم الشجرة المهشمة، وموجه التطبيقات من الدرجة الأولى + أدوات SEO هي الإعدادات الافتراضية، وليست مهامًا شاقة.
• إذا كانت فرقك تقدر قابلية الصيانة والسرعة في تطبيق متعدد اللغات يعتمد على المكونات، فإن Intlayer تقدم التجربة الأكثر اكتمالًا اليوم.

راجع مستند 'لماذا Intlayer؟' لمزيد من التفاصيل.